Plang. Mi-am impuscat o parte din prieteni. Imi e dor de ei, dar nu intr-atat incat sa regret ceea ce am facut. Am peste 40 de ani si nu-mi mai pot permite sa fiu naiv ca acum 20 de ani. Asta ar insemna sa nu fi invatat nimic din viata.
Am baut tot ce se putea bea, am fumat tot ce se putea fuma. Vine o vreme insa cand experimentul trebuie sa se incheie, cand trebuie sa tragi niste linii si niste concluzii. Cand cresti si te faci mare si te coci la cap si incepi sa intelegi de ce apune soarele si pe unde se pisa gaina.
Plang singur in tovarasia unei sticle de bere pentru ca o parte din dragii mei prieteni rad in alta parte. Nu mai stiu ce este in capul lor pentru ca le-am dat delete din toate lucrurile si programele care ne legau. Am incercat sa le spun ca mai bine ramaneam la aceeasi masa la care am fost impreuna de cand ne stim.
Imi amintesc cum vuia masa noastra de bucurie prin 2004 cand campionul nostru al momentului, El Chupacabra Mondial, Base-no-dossier-no-ships-no-garlic-breath il juganea live de viitor politic pe Adrian Nastase, prea plin de sinele sau ca sa poata intelege ce i se intampla.
Am dus-o asa ani intregi, inca naivi si increzatori in schimbare, crezand ca lucrurile au sa se rezolve de la sine, gata, nimic rau nu se mai poate intapla. Ce grava eroare! Repetan de fapt exact aceeasi eroare de la inceputul anilor 90, cand am trecut cu vederea prea repede faptul ca FSN a participat miseleste la alegeri! Ce vremuri! Ce vremuri cu bere in sticle de ulei! Ce preturi, ce haine, ce coafuri!...
Prin 2008 gluma s-a ingrosat si am inceput sa ne disputam serios. Deja aia mica era parlamentar european, deja aia blonda risipea cu nesimtire banii, ca la un caritas pe invers unde musai trebuie sa dai cel putin de 8 ori pretul cerut.
Pumnii, flegmele si injuraturile au inceput sa zboare prin 2009. Ei au continuat sa bea cucuta portocalie si pentru ca au fost mai multi, au invins. Acum unii dintre ei imi trimit mailuri vesele si superioare. Unii suntem greieri, altii suntem furnica, dar e in regula, vorba reclamei.
Si iata-ma in 2010, singur la masa mea, gandindu-ma ce bine ne-am fi distrat sa-l stim presedinte pe dobitocul de Geoana, cum ne-ar fi spus el si nevasta-sa si Hrebe ca i-a ajutat flacara violeta sa castige si cum l-ar fi furat ei pe Aliodor Manolea de la PDL si cum l-ar fi convins ei sa puna pozitronii si cuarcii in slujba stindardului socialist.
Am fi ras bine de tot, pentru ca premier ar fi fost Klaus Johannis si guvernul lui ar fi deschis dulapul finantelor romanesti si am fi vazut si noi grozavie de schelete! Leul ar fi fost cu adevarat puternic, nu doar asa “jmecherit din poignet” de acest Houdini al finantelor, pe numele lui de roman Mugur Isarescu. Oare ce functie in guvern ar fi avut sus-numitul domn daca nu castigau “noaptea si ceata portocalie”?
Presedintele papagal era exact ce ne trebuia: exact omul care putea incasa toate bobarnacele noastre, care ar fi erodat pana la rupere prafuitul PSD. Ar fi fost o victorie dubla. Mai intai, PSD-ul s-ar fi transformat in partid de senili incapabili sa se adune logic intr-o propozitie neezoterica. Ar fi fost ras de pe fata pamantului in doar 2-3 ani. Apoi ficatul lui Base ar fi explodat de ciuda si tumoarea portocalie s-ar fi scurs la canal cum s-au scurs portocalele din burta Evangheliei in anii 70 cand a fost esuata de armatorul sau pe coastele micii localitati denumite Costinesti. Pentru ca in lipsa carmaciului, portocala nu este deloc mecanica. Este goala, plina doar de ifose, penali si de prosti. PDL-ul nici macar nu are un Ponta sau un Diaconescu. Au, in schimb, zeci de mutatii ale lui Vanghelie.
Cu Geoana presedinte am fi avut un claun de batjocorit si doua partide imbecile ar fi disparul de pe firmament. Guvernul ar fi devenit o institutie solida in care Europa ar fi capatat din ce in ce mai multa incredere. E-adevarta, liberalii s-ar fi umflat nejustificat de mult, insa asta n-ar fi fost un dezastru.
Dar nu! N-a fost sa fie! La masa la care mi-am baut tineretile, dar la care mi-am slefuit visele, sunt numai eu si sticla mea de bere fara alcool. Prietenii mei se aburesc in continuare cu cocktailuri oranj, prin baruri fine si orase cosmopolite. Si lupta impotriva comunistilor care i-au adus pe mineri la Bucuresti! Unde esti, Nene Iancule, sa ne vezi?
Pentru prietenii pe care mi i-ai luat nu te voi ierta niciodata, Traiane!
vineri, 12 februarie 2010
miercuri, 27 ianuarie 2010
Puterea de a nu fi imbecil
Pe 6 decembrie 2009 naivii din Romania s-au alaturat imbecililor din Romania si au reales in functie un presedinte care va fi mai tarziu unul dintre cei mai nefasti presedinti ai tarii. Pe scara maleficitatii, actualul presedinte va fi asezat peste Iliescu, in apropierea lui Ceausescu si nu putini vor fi cei care vor dori sa-l vada chiar dincolo de acesta din urma.
Orice vor spune oamenii peste 14 ani – caci este foarte posibil ca mandatele prezidentiale sa fie usor lungite si inmultite – Traian Basescu a castigat corect alegerile. Damboviteano-corect – mai bine spus - caci “sistemul lor a functionat mai bine decat sistemul nostru”, cum sublim a scapat-o domnul Ponta la doua zile dupa afisarea rezultatelor.
Reinscaunarea guvernului arcuit (adica dotat cu arc de ceasornic, reincarcabil deci, care poate ticai ca la inceput) este doar primul pas pentru care Traian Basescu va fi ulterior cunoscut ca Micul Fuhrer al Micului Reich cu capitala in Micul Paris. Totul va fi mic: cheltuielile, programul de lucru, puterea de intelegere, bugetul, vina, pedepsele etc. etc.
Toate acestea vor fi pentru ca nu a existat capacitatea de anticipare. Nimeni nu a inteles ca, desi in turul doi nu erau decat doi candidati la presedentie, trebuia ales altceva decat Geoana sau Basescu! Am sa ma explic imediat.
In 1939, Polonia era atacata miseleste de catre Germania si in scurt timp si de catre URSS. Avea Polonia de ales? Avea! A ales sa moara pe campul de lupta pentru a putea supravietui ulterior. Astazi Polonia re-exista ca tara, respectata si de Germania si de Rusia. Desi ucisa si rasa de pe fata pamantului atunci, Polonia traieste azi.
Tot in 1939, URSS pretinde Finlandei anumite teritorii. Finlanda incearca sa negocieze, dar cu Stalin nu se poate negocia. Evident, URSS ataca Finlanda. Avea Finlanda de ales? Avea! Putea sa plece capul, dar a ales sa moara in lupta. Dupa 3 luni de razboi, o tara cu numai 32 de tancuri si 100 de avioane, dar cu o vointa inca neegalata in istorie decat de polonezi, dupa ce pierde 20% din efectivele armatei sale, renegociaza si accepta toate pretentiile URSS. Ramane insa o tara independenta.
In 1940, URSS pretinde Romaniei Basarabia, cu aceeasi nesimtire cu care pretinsese teritorii si Finlandei. Romania alege insa sa nu lupte. Alege sa traiasca in prezent si sa moara in viitor, ucigand idealul care face un popor dintr-o populatie.
La numai cativa ani in viitor, alegerea proasta incepe sa aiba repercusiuni. Si Romania si Finlanda se alaturasera axei in atacul asupra URSS. Numai ca Finlanda nu iese din granitele sale, pe cand Romania, complexata ca nu luptase cand a trebuit, merge cu Germania pana la Stalingrad. Finlanda se reface dupa pierderile uriase suferite in razboiul sau, Romania abia incepe sa plateasca cu sange. Fata de 25 000 finlandezi morti in cele 3 luni din iarna ‘39-‘40, Romania pierde 100 000 de oameni numai la Stalingrad, un oras pe care majoritatea romanilor nu-l pot gasi pe harta.
Finlanda renegociaza cu URSS si da inapoi tot ce luase cu ajutorul Germaniei plus un tribut urias, dar ramane neocupata! Romania nu mai poate face nimic si suporta cu varf si indesat greselile initiale. Finalmente, pretul platit de Romania a fost infinit mai mare. Astazi Finlanda are unul dintre cele mai mari venituri pe cap de locuitor din Europa, iar Romania unul dintre cele mai mici. Iata cum se rostogoleste bulgarele greselilor din trecut!
Si acum sa ne intoarcem la votul din 2009. Mai presus de Mircea Geoana si de Traian Basescu este Romania. Sau ar fi trebuit sa fie pentru cei ce se simt popor romanesc. Pentru Romania trebuia votat in acea zi de 6 decembrie. Nu pentru dobitocul de Mircea Geoana si nici pentru nemernicul de Traian Basescu.
Votul corect era cel impotriva nemernicului. Cu scarba, alaturi de dobitoc, impotriva nemernicului. Cine a votat speriat de spectrul lui Ion Iliescu care suge sangele poporului si aduce comunismul inapoi este ori naiv, ori imbecil! Pe naivi ii iert.
Da, o tara condusa de dobitocul de Mircea Geoana si ezoterica sa sotie era o tara mult mai buna pentru noi cei muritori si platitori de taxe. Da, prefer oricand prostul ticalosului. Prostul e benign, ticalosul e malign. Prostului ii e fica si de o culoare mistica, ticalosului nici de legile internationale.
In 1940 ar fi trebuit sa ne luptam. Sa murim pentru Basarabia sub tancurile sovietice si sa murim pentru Ardeal sub carutele hortyste (da, nu aveau tancuri).
A sti muri ca om pentru a supravietui ca stat, iata ceva care inca ne lipseste, desi avem poezii despre sacrificiul de sine. In termeni infinit mai blanzi, trebuia sa murim de sila votandu-l pe dobitocul de Geoana pentru a nu muri de rusine peste aproximativ 10 ani.
Orice vor spune oamenii peste 14 ani – caci este foarte posibil ca mandatele prezidentiale sa fie usor lungite si inmultite – Traian Basescu a castigat corect alegerile. Damboviteano-corect – mai bine spus - caci “sistemul lor a functionat mai bine decat sistemul nostru”, cum sublim a scapat-o domnul Ponta la doua zile dupa afisarea rezultatelor.
Reinscaunarea guvernului arcuit (adica dotat cu arc de ceasornic, reincarcabil deci, care poate ticai ca la inceput) este doar primul pas pentru care Traian Basescu va fi ulterior cunoscut ca Micul Fuhrer al Micului Reich cu capitala in Micul Paris. Totul va fi mic: cheltuielile, programul de lucru, puterea de intelegere, bugetul, vina, pedepsele etc. etc.
Toate acestea vor fi pentru ca nu a existat capacitatea de anticipare. Nimeni nu a inteles ca, desi in turul doi nu erau decat doi candidati la presedentie, trebuia ales altceva decat Geoana sau Basescu! Am sa ma explic imediat.
In 1939, Polonia era atacata miseleste de catre Germania si in scurt timp si de catre URSS. Avea Polonia de ales? Avea! A ales sa moara pe campul de lupta pentru a putea supravietui ulterior. Astazi Polonia re-exista ca tara, respectata si de Germania si de Rusia. Desi ucisa si rasa de pe fata pamantului atunci, Polonia traieste azi.
Tot in 1939, URSS pretinde Finlandei anumite teritorii. Finlanda incearca sa negocieze, dar cu Stalin nu se poate negocia. Evident, URSS ataca Finlanda. Avea Finlanda de ales? Avea! Putea sa plece capul, dar a ales sa moara in lupta. Dupa 3 luni de razboi, o tara cu numai 32 de tancuri si 100 de avioane, dar cu o vointa inca neegalata in istorie decat de polonezi, dupa ce pierde 20% din efectivele armatei sale, renegociaza si accepta toate pretentiile URSS. Ramane insa o tara independenta.
In 1940, URSS pretinde Romaniei Basarabia, cu aceeasi nesimtire cu care pretinsese teritorii si Finlandei. Romania alege insa sa nu lupte. Alege sa traiasca in prezent si sa moara in viitor, ucigand idealul care face un popor dintr-o populatie.
La numai cativa ani in viitor, alegerea proasta incepe sa aiba repercusiuni. Si Romania si Finlanda se alaturasera axei in atacul asupra URSS. Numai ca Finlanda nu iese din granitele sale, pe cand Romania, complexata ca nu luptase cand a trebuit, merge cu Germania pana la Stalingrad. Finlanda se reface dupa pierderile uriase suferite in razboiul sau, Romania abia incepe sa plateasca cu sange. Fata de 25 000 finlandezi morti in cele 3 luni din iarna ‘39-‘40, Romania pierde 100 000 de oameni numai la Stalingrad, un oras pe care majoritatea romanilor nu-l pot gasi pe harta.
Finlanda renegociaza cu URSS si da inapoi tot ce luase cu ajutorul Germaniei plus un tribut urias, dar ramane neocupata! Romania nu mai poate face nimic si suporta cu varf si indesat greselile initiale. Finalmente, pretul platit de Romania a fost infinit mai mare. Astazi Finlanda are unul dintre cele mai mari venituri pe cap de locuitor din Europa, iar Romania unul dintre cele mai mici. Iata cum se rostogoleste bulgarele greselilor din trecut!
Si acum sa ne intoarcem la votul din 2009. Mai presus de Mircea Geoana si de Traian Basescu este Romania. Sau ar fi trebuit sa fie pentru cei ce se simt popor romanesc. Pentru Romania trebuia votat in acea zi de 6 decembrie. Nu pentru dobitocul de Mircea Geoana si nici pentru nemernicul de Traian Basescu.
Votul corect era cel impotriva nemernicului. Cu scarba, alaturi de dobitoc, impotriva nemernicului. Cine a votat speriat de spectrul lui Ion Iliescu care suge sangele poporului si aduce comunismul inapoi este ori naiv, ori imbecil! Pe naivi ii iert.
Da, o tara condusa de dobitocul de Mircea Geoana si ezoterica sa sotie era o tara mult mai buna pentru noi cei muritori si platitori de taxe. Da, prefer oricand prostul ticalosului. Prostul e benign, ticalosul e malign. Prostului ii e fica si de o culoare mistica, ticalosului nici de legile internationale.
In 1940 ar fi trebuit sa ne luptam. Sa murim pentru Basarabia sub tancurile sovietice si sa murim pentru Ardeal sub carutele hortyste (da, nu aveau tancuri).
A sti muri ca om pentru a supravietui ca stat, iata ceva care inca ne lipseste, desi avem poezii despre sacrificiul de sine. In termeni infinit mai blanzi, trebuia sa murim de sila votandu-l pe dobitocul de Geoana pentru a nu muri de rusine peste aproximativ 10 ani.
vineri, 4 decembrie 2009
De pe facebook-ul meu - 3 dec 2009
Ada-Maria Ichim
Iar m-ai sters Koluk? Si de ce te dezamagesc? Pentru ca am consistenta in actiuni: sunt, am fost si voi fi ANTI-COMUNISTA? ANTI-JEG! ANTI-HOTI! si mai ales ANTI-SECURISTI. Ma intreb cine avea grade la tine in familie de accepti comunismul cu asa usurinta.
HOTI - hoti de bani, hoti de vise, hoti de idealuri, hoti de capital politic. Niste jeguri care ataca sub centura cu minciuni sfruntate.
Sa-ti traiasca, Koluk, sper ca acum te-am dezamagit complet! Caci nu stiu ce m-as facea daca cineva ca tine m-ar aprecia!
Brrr! Cineva care are o parere buna despre Geoana are o parere buna si despre mine! Eu cu Geoana in aceeasi oala a aprecierii lui Koluk.
The beauty is in the eye of the beholder, and so is the ugliness.... See More
Sper sa te dezamagesc in continuare cu rectitudinea mea morala, cu alegerea mea ANTI-COMUNISTA, Pro-Timisoara, Pro-Piata Universitatii, Pro-Basescu.
Ada-Maria Ichim
2 hours ago · Delete
Iar m-ai sters Koluk? Si de ce te dezamagesc? Pentru ca am consistenta in actiuni: sunt, am fost si voi fi ANTI-COMUNISTA? ANTI-JEG! ANTI-HOTI! si mai ales ANTI-SECURISTI. Ma intreb cine avea grade la tine in familie de accepti comunismul cu asa usurinta.
HOTI - hoti de bani, hoti de vise, hoti de idealuri, hoti de capital politic. Niste jeguri care ataca sub centura cu minciuni sfruntate.
Sa-ti traiasca, Koluk, sper ca acum te-am dezamagit complet! Caci nu stiu ce m-as facea daca cineva ca tine m-ar aprecia!
Brrr! Cineva care are o parere buna despre Geoana are o parere buna si despre mine! Eu cu Geoana in aceeasi oala a aprecierii lui Koluk.
The beauty is in the eye of the beholder, and so is the ugliness.... See More
Sper sa te dezamagesc in continuare cu rectitudinea mea morala, cu alegerea mea ANTI-COMUNISTA, Pro-Timisoara, Pro-Piata Universitatii, Pro-Basescu.
Ada-Maria Ichim
2 hours ago · Delete
sâmbătă, 28 noiembrie 2009
Viata e greu
Pentru Leo, pentru Serban, pentru Raluca, pentru Niculae, pentru Luciana si Valentin, pentru Ada si Dragos, de la KoluK, cu drag, fara numar!
http://www.youtube.com/watch?v=mXe4f0dExRM
http://www.youtube.com/watch?v=mXe4f0dExRM
vineri, 27 noiembrie 2009
Cui ii pasa de parerea mea?
Salutare tuturor! Cosmin, un proaspat prieten ma intreba intr-un mail daca e bine sau nu sa-si invinga repulsia de a-l vota pe Geoana. I-am raspuns cu urmatoarele, lui si celorlalti din cercul noastru de discutii:
Cosmin a pus o intrebare legitima: e cam cu greata votul acesta. Dar parca am ma...i fost nevoiti acum 9 ani sa o facem, nu? Si atunci am avut probleme, dar l-am votat pe Iliescu impotriva lui Vadim. De ce am mai avea acum? In locul lui Iliescu este Geoana, un salt inainte totusi. In locul lui Vadim este Traian Basescu, un salt calitativ evident. Daca e s-o luam doar in modul, avem candidati mult mai capabili decat acum noua ani, deci democratia se afla intr-un real progres. Problemele apar atunci cand incepi sa judeci mai in profunzime, cum foarte lucid o face Valentin (voteaza cu basescu, pentru o posibila resetare prin explozie a sistemului). Voi incerca in cele ce urmeaza sa o fac si eu, my way.
Mi-am pus intrebarea: sa il votez pe cel care a spus "20 000 de euro bani cash pentru fiecare roman intors in tara" sau pe cel care a spus "va propun ca o data la 3 luni sa ne vedem aici, in piata Universitatii"? Sa il votez pe cel ce nu-si da afara soacra sau pe cel care-si planteaza fiica in parlamentul european? Mi-am pus tot felul de astfel de intrebari similare si am observat ca la primul nivel ambii candidati sunt la fel de buni sau la fel de nepotriviti cu valorile mele. Totusi, la nivelul nuantelor observ ca ceea ce afirma Geoana sunt “forestgumpisme”, fata de Basescu, care suiera “JR-isme”. Practic Geoana latra, iar Basescu musca. Geoana iti da cu bata in cap, iar Basescu iti da tot la cap, dar cu glont de vidia si dintr-o pusca cu luneta. De Geoana nu mi-e frica, dar de Basescu imi e. Geoana e benign, Basescu e malign.
Mai tineti minte? Vadim a luat tot 20% cat avea el de la ultrasii lui din Turul 1. Nimeni nu a votat cu el din cei ce pierdusera in T1. Totul s-a dus, cu greata sau cu lamaie, in urna lui Iliescu. De data aceasta multi se vor duce totusi in urna lui Basescu. Da, vor fi oameni care au votat cu Vadim, cu Crin sau cu Gigi care vor vota in T2 cu Basescu. Dar nu cred ca ei vor fi majoritatea. Se va intampla exact ca in anul 2000: Geoana va culege celelalte voturi si va castiga greu, dar va castiga. Dar nu despre asta intreba Cosmin.
Cosmin avea o problema morala: cum sa votez cu cei impotriva carora lupt, impotriva carora am ales sa ma implic cat de cat in politica? Cum sa imi neg optiunea initiala? Pai, Cosmin, greseala e in alta parte si iata unde: a-l vota pe Geoana NU INSEAMNA A-L VOTA PE ILIESCU, PE VANGHELIE SAU PE HREBENCIUC! Aici e greseala ca si tu si foarte multi altii inca amestecati prea tare alegerile prezidentiale cu alegerile parlamentare! Ceea ce ar cam trebui sa inceteze, pentru ca este ingrijorator de antidemocratic. Da, stiu: asa a fost mereu in Romania! Dar de aceea ne-am intalnit in seara aceea la motoare sa discutam despre Johannis! Eu cred ca atunci toti speram realmente sa descoperim un pic de piatra filozofala care ar fi capabila sa schimbe raul politic in "normal politic" macar, daca nu in "bine politic".
Raul e in noi! Calcam fara sa vrem democratia in picioare pentru ca ea, saraca, e prea lipsita de vlaga sa mai spuna ceva si aproape nu se mai poate ridica de pe caldaram. Haideti sa incetam sa mai punem semnul egalitatii intre presedinte si putere executiva cum gresit ne-au obisnuit toti presedintii romani de pana acum. Haideti sa numim un om ca presedinte si sa-l amendam de fiecare data cand favorizeaza un partid. Haideti sa luptam sa asezam pe tronul Romaniei democratia si s-o aparam pe ea mai intai si abia apoi persoanele politice. Haideti sa votam nu un partid, ci un om.
Daca inca aveti probleme in a-l vota pe prostanacul de Geoana, am sa va spun ce inseamna a-l vota pe Basescu. El a dat o lovitura traumatizanta democratiei romanesti: a incitat 75-85 % din romani sa isi "simplifice" democratia, nespunandu-le ca atunci cand doua camere parlamentare se cearta intre ele, democratia TRIUMFA! Cel mai bun lucru care se poate intampla intr-o democratie este ca unii in parlament SA SE CERTE! Faptul ca ei se cearta acolo, si nu in strada, este echivalent cu faptul ca doua state, in loc sa se lupte in razboi, isi sublimeaza testosteronul in exces intr-o arena olimpica, trimitandu-si sportivii sa se bata pentru o medalie si un imn cantat. Cearta in parlament, cearta intre doua camere ale parlamentului, cearta dintre guvern si parlament este ESENTA democratiei, este mecanismul care macina minciuna si face sa triumfe prin argumente adevarul. Ceea ce e bun pentru toti rezista oricaror certuri din orice parlement, pe cand ceea ce este bun numai pentru unii nu poate rezista acolo decat un timp limitat. Fraierindu-si cetatenii sa dizolve o camera, Basescu utilizeaza acelasi siretlic prin care Adolf Hitler si-a construit incet-incet, puterea (incendierea Reichstagului, urmat de http://en.wikipedia.org/wiki/Reichstag_Fire_Decree). Nu spun ca Traian Basescu vrea sa ne arunce intr-un haos de ura cum a facut-o Adolf, dar ma sperie destul de tare asemanarea.
Daca imi pun intrebarea: “care dintre cei doi candidati din T2 este mai bun pentru tara?”, cred ca voi raspunde asa: “amandoi sunt la fel de prosti, cu un minus la Basescu, pentru ca el a fost 5 ani presedinte si nu prea am simtit mari realizari lui datorate. Daca imi pun intrebarea: “care dintre cei doi candidati in T2 poate fi mai rau pentru tara?” imi dau raspunsul imediat: Basescu. Da, el este mult mai destept decat prostanacul de Geoana si mult mai incrancenat. Cand ma gandesc cum s-a folosit de legea pregatita pentru Adrian Nastase, aceea ca presedintele sa numeasca prim-ministrul, cum poate el singur tine piept unei majoritati evidente din parlament, mi se face pielea de gaina.
Acestea fiind spuse, ma duc la vot fara nici o problema de constiinta.
Cosmin a pus o intrebare legitima: e cam cu greata votul acesta. Dar parca am ma...i fost nevoiti acum 9 ani sa o facem, nu? Si atunci am avut probleme, dar l-am votat pe Iliescu impotriva lui Vadim. De ce am mai avea acum? In locul lui Iliescu este Geoana, un salt inainte totusi. In locul lui Vadim este Traian Basescu, un salt calitativ evident. Daca e s-o luam doar in modul, avem candidati mult mai capabili decat acum noua ani, deci democratia se afla intr-un real progres. Problemele apar atunci cand incepi sa judeci mai in profunzime, cum foarte lucid o face Valentin (voteaza cu basescu, pentru o posibila resetare prin explozie a sistemului). Voi incerca in cele ce urmeaza sa o fac si eu, my way.
Mi-am pus intrebarea: sa il votez pe cel care a spus "20 000 de euro bani cash pentru fiecare roman intors in tara" sau pe cel care a spus "va propun ca o data la 3 luni sa ne vedem aici, in piata Universitatii"? Sa il votez pe cel ce nu-si da afara soacra sau pe cel care-si planteaza fiica in parlamentul european? Mi-am pus tot felul de astfel de intrebari similare si am observat ca la primul nivel ambii candidati sunt la fel de buni sau la fel de nepotriviti cu valorile mele. Totusi, la nivelul nuantelor observ ca ceea ce afirma Geoana sunt “forestgumpisme”, fata de Basescu, care suiera “JR-isme”. Practic Geoana latra, iar Basescu musca. Geoana iti da cu bata in cap, iar Basescu iti da tot la cap, dar cu glont de vidia si dintr-o pusca cu luneta. De Geoana nu mi-e frica, dar de Basescu imi e. Geoana e benign, Basescu e malign.
Mai tineti minte? Vadim a luat tot 20% cat avea el de la ultrasii lui din Turul 1. Nimeni nu a votat cu el din cei ce pierdusera in T1. Totul s-a dus, cu greata sau cu lamaie, in urna lui Iliescu. De data aceasta multi se vor duce totusi in urna lui Basescu. Da, vor fi oameni care au votat cu Vadim, cu Crin sau cu Gigi care vor vota in T2 cu Basescu. Dar nu cred ca ei vor fi majoritatea. Se va intampla exact ca in anul 2000: Geoana va culege celelalte voturi si va castiga greu, dar va castiga. Dar nu despre asta intreba Cosmin.
Cosmin avea o problema morala: cum sa votez cu cei impotriva carora lupt, impotriva carora am ales sa ma implic cat de cat in politica? Cum sa imi neg optiunea initiala? Pai, Cosmin, greseala e in alta parte si iata unde: a-l vota pe Geoana NU INSEAMNA A-L VOTA PE ILIESCU, PE VANGHELIE SAU PE HREBENCIUC! Aici e greseala ca si tu si foarte multi altii inca amestecati prea tare alegerile prezidentiale cu alegerile parlamentare! Ceea ce ar cam trebui sa inceteze, pentru ca este ingrijorator de antidemocratic. Da, stiu: asa a fost mereu in Romania! Dar de aceea ne-am intalnit in seara aceea la motoare sa discutam despre Johannis! Eu cred ca atunci toti speram realmente sa descoperim un pic de piatra filozofala care ar fi capabila sa schimbe raul politic in "normal politic" macar, daca nu in "bine politic".
Raul e in noi! Calcam fara sa vrem democratia in picioare pentru ca ea, saraca, e prea lipsita de vlaga sa mai spuna ceva si aproape nu se mai poate ridica de pe caldaram. Haideti sa incetam sa mai punem semnul egalitatii intre presedinte si putere executiva cum gresit ne-au obisnuit toti presedintii romani de pana acum. Haideti sa numim un om ca presedinte si sa-l amendam de fiecare data cand favorizeaza un partid. Haideti sa luptam sa asezam pe tronul Romaniei democratia si s-o aparam pe ea mai intai si abia apoi persoanele politice. Haideti sa votam nu un partid, ci un om.
Daca inca aveti probleme in a-l vota pe prostanacul de Geoana, am sa va spun ce inseamna a-l vota pe Basescu. El a dat o lovitura traumatizanta democratiei romanesti: a incitat 75-85 % din romani sa isi "simplifice" democratia, nespunandu-le ca atunci cand doua camere parlamentare se cearta intre ele, democratia TRIUMFA! Cel mai bun lucru care se poate intampla intr-o democratie este ca unii in parlament SA SE CERTE! Faptul ca ei se cearta acolo, si nu in strada, este echivalent cu faptul ca doua state, in loc sa se lupte in razboi, isi sublimeaza testosteronul in exces intr-o arena olimpica, trimitandu-si sportivii sa se bata pentru o medalie si un imn cantat. Cearta in parlament, cearta intre doua camere ale parlamentului, cearta dintre guvern si parlament este ESENTA democratiei, este mecanismul care macina minciuna si face sa triumfe prin argumente adevarul. Ceea ce e bun pentru toti rezista oricaror certuri din orice parlement, pe cand ceea ce este bun numai pentru unii nu poate rezista acolo decat un timp limitat. Fraierindu-si cetatenii sa dizolve o camera, Basescu utilizeaza acelasi siretlic prin care Adolf Hitler si-a construit incet-incet, puterea (incendierea Reichstagului, urmat de http://en.wikipedia.org/wiki/Reichstag_Fire_Decree). Nu spun ca Traian Basescu vrea sa ne arunce intr-un haos de ura cum a facut-o Adolf, dar ma sperie destul de tare asemanarea.
Daca imi pun intrebarea: “care dintre cei doi candidati din T2 este mai bun pentru tara?”, cred ca voi raspunde asa: “amandoi sunt la fel de prosti, cu un minus la Basescu, pentru ca el a fost 5 ani presedinte si nu prea am simtit mari realizari lui datorate. Daca imi pun intrebarea: “care dintre cei doi candidati in T2 poate fi mai rau pentru tara?” imi dau raspunsul imediat: Basescu. Da, el este mult mai destept decat prostanacul de Geoana si mult mai incrancenat. Cand ma gandesc cum s-a folosit de legea pregatita pentru Adrian Nastase, aceea ca presedintele sa numeasca prim-ministrul, cum poate el singur tine piept unei majoritati evidente din parlament, mi se face pielea de gaina.
Acestea fiind spuse, ma duc la vot fara nici o problema de constiinta.
marți, 17 noiembrie 2009
Cea mai distractiva reclama din lume
In sfarsit, am gasit-o! A aparut pe youtube si are doar 2000 de vizionari. Dar are sa aiba mult mai multe. Enjoy!
http://www.youtube.com/watch?v=7BtpJ4ek0z4
A! Si, evident, putina politica. Celor care cred ca "capitanul" ne poate salva: salvarea noastra nu are culoare, chiar daca portocaliul e o culoare foarte simpatica.
http://www.youtube.com/watch?v=7BtpJ4ek0z4
A! Si, evident, putina politica. Celor care cred ca "capitanul" ne poate salva: salvarea noastra nu are culoare, chiar daca portocaliul e o culoare foarte simpatica.
joi, 5 noiembrie 2009
Tara lui
Ma uit la ultrasii lui Basescu: multi fumeaza tigara de la tigara, ca el. Ceilalti sunt tacuti si incordati, ca un pistol cu siguranta scoasa, gata sa traga foc cu foc sau foc in rafala. E interesanta isteria lor. Ma intreb ce ii mana in lupta. Ce-i face sa fie portocalii pana la moarte.
Imi place sa stau cu ei de vorba si sa-i provoc la un discurs. Cand l-am intrebat pe unul dintre ei ce cauta Elena Basescu in parlamentul european, mi-a replicat agresiv: “Da’ Vadim si Becali ce cauta acolo?” Ca si cum daca cei doi netoti care ne scapa tara de hoti ar valida “liber la nesimtire” la delegari in capitala belgiana. Pai daca-i asa, n-am nimic impotriva! Asa cum ma bucur nespus ca hotii din 311 au plecat toti la Roma si la Paris si ca acuma pot sa-mi uit si portofelul pe scaunul din autobuz ca nu mi-l fura nimeni, tot asa ma pot bucura si cu trimiterea “nasoilor” in parlamentul uniunii europene. Numai sa fim constienti de ceea ce facem. Un alt semi-ultras al lui TB imi spunea zambitor: “Si ce? Daca ar fi vorba de fiica-mea, as face la fel. As baga-o acolo! Mi se pare nomral s-o ajut ca de-aia e fiica-mea!”
Tare, nu? Ce logica de satra! Dar, cum spuneam, sunt gata sa imi iau gustarea in iad. Sunt pregatit sa-l am pe TB presedinte inca o tura. Ce, bunicu nu l-a avut pe cap pe maresalul Antonescu? Si a supravietuit, vesel si haios pana in ultima zi a vietii lui. Dar daca tot accept mioritic iadul, macar ma uit pe furis la dracusori. Si la ce spun ei pe gurita, caci, dupa cum bine stim, gura pacatosului adevar graieste. Astfel, mi se pare fabulos cum spartanii portocalii ma trateaza drept “comunist” pentru simplul fapt ca nu votez cu Basescu. Adica ei, care au acceptat alianta PSD-PDL de impartire a Romaniei pana la ultimul hectar deconcentrat, nu simt nimic rusinos in asta, dar eu, care ma bucur de alianta ad-hoc din parlament care il propune pe Johannis premier, eu sunt un comunist nemernic! Ei sunt curati ca lacrima, eu sunt vandut comunistilor.
Tare, nu? Hai sa va mai spun una: cica in spatele lui Johannis ar sta Hrebenciuc! Incredibil, nu-i asa? Adica portocalii cred ca tot ce-i premier e ca Boc: e prevazut cu sfori si tace si face ce i se ordona! Iar eu sunt intelectual prostituat, ca am tinut cu Basescu, dar acum m-am dat cu comunistii!Adica ei, care au sedus si apoi abandonat toate formatiunile politice, rand pe rand, ei sunt mari strategi ai tarii, nu manipulatori.
Tare, nu? Mai tineti minte “solutia imorala”? ce haioase amintiri! Adica cum, ma, imorala? Adica eu de ce sunt comunist si portocalii nu sunt niciodata? Adica ei s-au unit cu partidul lui Vioculescu, apoi cu partidul lui Patriciu, apoi cu partidul lui Iliescu si tot eu sunt comunist imputit? Tare, nu?
Cand le bat obrazul portocaliilor cu privire la nesimtirea asta cu referendumul, ei tipa ca din gura de sarpe: “Ce vrei? Are voie!!!” Pai ce, ma, am spus eu ca nu are voie? Am spus ca-i nesimtit, ca isi face campanie electorala folosindu-se de prerogativul prezidential de a organiza referendumuri. Niciun portocaliu nu vrea sa vada ca referendumul asta nu duce nicaieri, decat la incercarea disperata sa iasa TB din turul 1, ca in turul 2 e mult mai dificil. “E legal? Atunci are voie!” Pai nu de voie vorbesc eu, dragii mei. Eu vorbesc de dreptate, de corectitudine, de coloane vertebrale, de chestii d’astea marunte.
Da! Are voie! Are dreptul s-o faca! Doar ca e ca si cum ti-ai recupera TVA-ul de pe facturi de tampoane cand firma ta face calculatoare. Inainte sa zica Basescu de referendum, nu spunea nimeni despre el. Dupa ce a zis tatucul, gata, toata lumea a inceput in cor: „Murim, luptam, referendumul aparam!”
Bine, ma, aparati-l! Dar voi aratati mai mult a garzi maoiste, cu carticica dreptatii portocalii in mana, nu eu! Eu incerc sa gasesc o solutie, alta decat cea din 2004! Da, in 2004 am fost si eu ultras ca si voi si eram disperat ca: “Maaama, iese Adrian Nastase si ne intoarcem la comunism!”. Uite ca a iesit Basescu si a facut el guvern cu partidul lui Adrian Nastase, optand, ca de fiecare data in viata sa, pentru o solutie imorala.
Incepe sa fie un sablon repetitiv solutia asta imorala! Cum stersul este englezesc, cum intorsura este ca la Ploiesti, tot asa solutia calcatoare de principii pare sa fie patent portocaliu.
Stau pe margine si analizez care sunt valorile ultras portocalii. Incerc sa vad pentru ce sunt ei gata sa moara in lupta. Si observ, paradoxal, ca o mare parte din electoratul TB este fostul electorat al lui Iliescu! Sunt acei oameni fini care nu pot concepe altfel lumea decat cu conducatori. Napoleoni sau Ceausesti, nu conteaza, unul sa fie sa-l stim si noi ca doi sunt prea multi si se oboseste neuronul.
Daca lucrurile stau asa, imi pot sorbi cafeaua linistit: cu toata pleiada de ostasi credinciosi, cu Blaga, cu Udrea, cu Boc, cu Ridzi, cu Elena Basescu si cu Traian Ungureanu, cu toate panzele portocalii intinse in vant sa impinga inainte muribunda “Biruinta”, Traian spartanul nu are suficienta putere sa ne tarasca in iad.
Vom ramane pe pamant cu dobitocii nostri benigni.
„Crinuiti le-om duce toate, de-or fi geoane, de-or fi altii noi…”
(desen de Ovidiu Stanciu)
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
